为啥天意大大现在都不出ISO版了，它有很大优势啊？
个人还是比较喜欢ISO，讨厌UD的。。 优势：文件是隐藏的，相对安全些，不容易误删、被病毒破坏，
启动兼容性较高（个人认为量产兼容性可能没ud好 UltraISO写入很存在误删文件、杀软误删、病毒破坏等问题） 本帖最后由 zxyy 于 2011-5-11 17:21 编辑
兄弟，只能说，制做成UD必将是今后的主流，ISO刻盘的制作、更新等都不方便。UD版的将外置工具全提取出来，不向镜像中打包，更新时各是各的，非常方便。ISO是绝对做不到这点的，因此，ISO很难得到长远的发展。
目前将外置提取到UD后导入的做法，可以使PE的体积只留下核心文件，启动快，而同时能得到的外置工具更多。下边是我做的精简版本：
测试报告：
启动介质A：闪迪 SanDisk Cruzer Micro-0781 芯片 USB2.0 8G U盘
启动介质B：无商标 512M SD 内存卡 + 五块钱买的山寨不知名读卡器 读写速度未测到
制作 工具：FbinstTool 1.603 USB-ZIP 模式
以下测试均使用 USB_ACC.0PE 加速，启动时出现选择菜单时，同时按下回车键与手机秒表计时，在桌面图标闪烁完毕后停止计时。
BIOS 型号与日期 主板芯片组 CPU 可用内存 显卡
用四台废品拼凑的台机：
BIOS-Award(04-10-13) Intel-i845GL P4-2.8G SDRAM-512M 64M-独显
SD 卡进入： XPPE 65 秒 03PE 125 秒
U 盘进入： XPPE 53 秒 03PE 100 秒
宏基笔记本：
BIOS-Phoenix(06/05/19) 宏基 Aspire-3640 Intel-Celeron-M410-1.46G DDR2-448M 集显
SD 卡进入： XPPE 39 秒 03PE 84 秒
U 盘进入： XPPE 31 秒 03PE 70 秒
清华同方台机：
BIOS-AMI(04/08/19) Intel-i915G P4-2.8G DDR1-229MB 集显
SD 卡进入： XPPE 失败 03PE 失败
U 盘进入： XPPE 35 秒 03PE 65 秒
方正台机：
BIOS-Award(02/11/22) SiS-651 Intel-Celeron-1.7G DDR1-220MB 集显
SD 卡进入： XPPE 失败 03PE 失败
U 盘进入： XPPE 100 秒 03PE 160 秒
台 机：
BIOS-Award(09/11/15) 磐正 AK790+GTRD3 AMD-X2-245-2.9G DDR3-2.0G 板载128M集显
SD 卡进入： XPPE 38 秒 03PE 72 秒
U 盘进入： XPPE 27 秒 03PE 59 秒
本人也不喜欢UD版，启动速度比ISO版慢。。。 4楼的兄弟现在外出帮朋友维护时，难道袋中还装着光盘吗？ 我也支持ISO UD启太慢了支持ISO 我喜欢ISO主要原因是,它可以自己加入想要的软件或是文件,或是驱动包.而且插上电脑它是以光盘方式存在的,不会被病毒破坏,还可以打开里面想要的文件,要是UD的,不好在,电脑启动了,我想用U盘里光驱的内容就不行了.还不能添加自己的文件 我也等iso啊,左等右等不见。 个人体会，iso版的兼容性试过几十台不同配置、不同年代的电脑（老到04年台机绝对比ud好，，新到apu上网本），都明显是iso更好启动。
当然，最近一段时间，在各位高手，尤其是天意的不懈努力下，也能看到ud版的技术水平在大幅提高，兼容性也在不断增长，未来 熟优熟劣还不好说，只是目前，还是更青睐iso一些。可惜，天意现在无暇顾及iso了。
页:
[1]
2