为啥天意大大现在都不出ISO版了，它有很大优势啊？

neverfall · 发表于 2011-5-11 14:01:13

个人还是比较喜欢ISO，讨厌UD的。。

zhs509 · 发表于 2011-5-11 14:17:25

优势：
文件是隐藏的，相对安全些，不容易误删、被病毒破坏，
启动兼容性较高（个人认为量产兼容性可能没ud好 UltraISO写入很存在误删文件、杀软误删、病毒破坏等问题）

zxyy · 发表于 2011-5-11 16:35:08

本帖最后由 zxyy 于 2011-5-11 17:21 编辑

兄弟，只能说，制做成UD必将是今后的主流，ISO刻盘的制作、更新等都不方便。UD版的将外置工具全提取出来，不向镜像中打包，更新时各是各的，非常方便。ISO是绝对做不到这点的，因此，ISO很难得到长远的发展。

目前将外置提取到UD后导入的做法，可以使PE的体积只留下核心文件，启动快，而同时能得到的外置工具更多。下边是我做的精简版本：

　　　　测试报告：

启动介质A：闪迪 SanDisk Cruzer Micro-0781 芯片　USB2.0　8G U盘
启动介质B：无商标 512M SD 内存卡 + 五块钱买的山寨不知名读卡器　读写速度未测到
制作工具：FbinstTool 1.603　USB-ZIP 模式

　　以下测试均使用 USB_ACC.0PE 加速，启动时出现选择菜单时，同时按下回车键与手机秒表计时，在桌面图标闪烁完毕后停止计时。

BIOS 型号与日期主板芯片组 CPU 可用内存显卡

用四台废品拼凑的台机：
BIOS-Award(04-10-13)　Intel-i845GL　P4-2.8G　SDRAM-512M　64M-独显
　　SD 卡进入：　XPPE　65 秒　　　　03PE　125 秒
　　 U 盘进入：　XPPE　53 秒　　　　03PE　100 秒

宏基笔记本：
BIOS-Phoenix(06/05/19)　宏基 Aspire-3640　Intel-Celeron-M410-1.46G　DDR2-448M　集显
　　SD 卡进入：　XPPE　39 秒　　　　03PE　84 秒
　　 U 盘进入：　XPPE　31 秒　　　　03PE　70 秒

清华同方台机：
BIOS-AMI(04/08/19)　Intel-i915G　P4-2.8G　DDR1-229MB　集显
　　SD 卡进入：　XPPE　失败　　　　03PE　失败
　　 U 盘进入：　XPPE　35 秒　　　　03PE　65 秒

方正台机：
BIOS-Award(02/11/22)　SiS-651　Intel-Celeron-1.7G　DDR1-220MB　集显
　　SD 卡进入：　XPPE　失败　　　 03PE　失败
　　 U 盘进入：　XPPE　100 秒　　　 03PE　160 秒

台　机：
BIOS-Award(09/11/15)　磐正 AK790+GTRD3　AMD-X2-245-2.9G　DDR3-2.0G　板载128M集显
　　SD 卡进入：　XPPE　38 秒　　　　03PE　72 秒
　　 U 盘进入：　XPPE　27 秒　　　　03PE　59 秒

ss8186406 · 发表于 2011-5-16 09:23:39

本人也不喜欢UD版，启动速度比ISO版慢。。。

zxyy · 发表于 2011-5-19 17:56:02

4楼的兄弟现在外出帮朋友维护时，难道袋中还装着光盘吗？

chonchon · 发表于 2011-5-25 22:28:38

我也支持ISO

kbit · 发表于 2011-5-29 10:15:50

UD启太慢了支持ISO

hrg_hg · 发表于 2011-5-30 10:20:44

我喜欢ISO主要原因是,它可以自己加入想要的软件或是文件,或是驱动包.而且插上电脑它是以光盘方式存在的,不会被病毒破坏,还可以打开里面想要的文件,要是UD的,不好在,电脑启动了,我想用U盘里光驱的内容就不行了.还不能添加自己的文件

mwf54 · 发表于 2011-5-30 11:13:03

我也等iso啊,左等右等不见。

yofer · 发表于 2011-6-1 18:27:38

个人体会，iso版的兼容性试过几十台不同配置、不同年代的电脑（老到04年台机绝对比ud好，，新到apu上网本），都明显是iso更好启动。
当然，最近一段时间，在各位高手，尤其是天意的不懈努力下，也能看到ud版的技术水平在大幅提高，兼容性也在不断增长，未来熟优熟劣还不好说，只是目前，还是更青睐iso一些。可惜，天意现在无暇顾及iso了。

为啥天意大大现在都不出ISO版了，它有很大优势啊？

本帖子中包含更多资源